Intervention : Claire Badiou-Monferran , Eva Buchi

Éditeur : Institut de Linguistique Française

Les liens éventuels de la pragmaticalisation avec la grammaticalisation font débat : tandis que certains linguistes (parmi d’autres, Traugott & Dasher 2002, Dostie 2004 et Marchello-Nizia 2006) affirment que celle-là est incluse dans celle-ci, d’autres (ainsi Waltereit 2006, Hansen 2008 ou encore Claridge & Arnovick 2010) s’emploient à désolidariser les deux notions. Le présent article, qui s’appuie sur cinq arguments – d’ordre chronologique, cognitif, communicationnel, sémantico-terminologique et systémique – milite en faveur d’une acception indépendante de la pragmaticalisation par rapport à la grammaticalisation. Références bibliographiques Claridge, C. & Arnovick, L. (2010). « Pragmaticalisation and Discursisation ». In Jucker, A. H. & Taavitsainen, I. (éd.), Historical Pragmatics, Berlin & New York : De Gruyter Mouton, 165-192. Dostie, G. (2004). Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Analyse sémantique et traitement lexicographique. Bruxelles : De Boeck & Duculot. Hansen, M.-B. Mosegaard (2008). Particles at the Semantics/Pragmatics Interface : Synchronic and Diachronic Issues. A Study with Special Reference to the French Phasal Adverbs. Bingley : Emerald. Marchello-Nizia, C. (2006). Grammaticalisation et changement linguistique. Bruxelles : De Bœck. Traugott, E. C. & Dasher, R. B. (2002). Regularity in Semantic Change. Cambridge : Cambridge University Press. Waltereit, R. (2006). « The Rise of Discourse Particles in Italian : A Specific Type of Language Change ». In Fischer, K. (éd.), Approaches to Discourse Particles. Amsterdam : Elzevier, 65-82.

Mis à jour le 04/07/2012